APARECE OTRO PROCESO AL QUE EX FISCAL MONTEALEGRE LE METIO LA MANO

 
Related

CONSTRUYENDO TEJIDO SOCIAL A TRAVES DE LA GASTRONOMIA

PENSAMIENTO LIBRE
272 points

Buda: ¿el primer humanólogo en la historia de la Humanidad?

PENSAMIENTO LIBRE
688 points



Most recent

FE, ESPERANZA, CARIDAD

Rene Ruiz Espinoza
28 points

como desagrupar archivos pdf de greys anatomy para sublimar

como sublimar/ fácil
8 points

Mauricio Ibarra, el alcalde amigo de los artistas.

Pablo Emilio Obando Acosta
16 points

Los 5 trucos de limpieza caseros más útiles para dejar tu casa impecable

Henri Monzó Catalá
14 points

Otra vacuna que llega: La vacuna del Covid-19 de Moderna supera a la de Pfizer en eficacia

Henri Monzó Catalá
14 points

Turnos rotativos: qué son y cuáles son sus pros y contras

MaríaGeek
10 points

Murió Diego Maradona

Actualidad
548 points

El lino, la salud y el estreñimiento

Henri Monzó Catalá
8 points

Cómo se lleva a cabo el trabajo de los detectives privados

MaríaGeek
8 points

Experiencias, estilo e innovación, así regresa AC by Marriott Santa Marta

Tecnologia
18 points
SHARE
TWEET
Foto vanguardia

APARECE OTRO PROCESO AL QUE EX FISCAL MONTEALEGRE LE METIO LA MANO

Un ciudadano comenta cómo le reasignaron un proceso favoreciendo a su contraparte.


-POR EL CAMINO DEL DELITO EN LA REASIGNACIÓN EXPRESS DE UN PROCESO-


La columnista María Jimena Duzán escribió en la revista Semana: "que el exfiscal Eduardo Montealegre será recordado no sólo por sus contratos millonarios sino por haber puesto la Fiscalía, al servicio de los ladrones de cuello blanco."

De igual manera el columnista de la misma revista Álvaro Jiménez escribió: "no más fiscales de bolsillo al servicio de saqueadores de la economía, representados por eruditos, que no tienen respeto por lo público y mucho menos por la dignidad que inspira el noble oficio y administrar justicia."

Y qué cierto es, administración de justicia llevada a cabo por funcionarios honestos y diáfanos en sus conceptos como son la mayoría de los integrantes de la Fiscalía.

Entrando en materia, en mi proceso, debo reconocer esos atributos en el exfiscal delegado ante la Corte Suprema de Justicia doctor Mauricio Martínez Sánchez, a quien no conozco personalmente, pero sí, por su trayectoria como hombre dotado, de una gran enjundia jurídica como Doctor (Ph.D) en derecho de la Universidad de Roma y por la Universidad de Berlín en Alemania.

Para el diabólico y farsante Montealegre Linett, este fiscal delegado se convirtió en un obstáculo para poder maniobrar en mi proceso con sus amigos y fiscales de bolsillo.

El Fiscal General, conocedor de todos los atajos y triquiñuelas del mundo judicial se encontró con este bastión inexpugnable en la Fiscalía Séptima Delegada dónde se encontraba mi humilde y verás proceso que desde hacía diez años había paseado por todos los anaqueles de la justicia sin que nadie se atreviera a tocar esa “papa caliente” con intereses muy de alto orden ejecutivo y económico.

Diez años de viajes desde la provincia de Pasto a Bogotá y de la mano de un abogado para oír las más odiosas excusas sobre mi proceso, un día al fin recibí la más increíble noticia; La Fiscalía 106 Delegada me había restablecido mis derechos y había ordenado la vinculación por estafa agravada de todos los personajes allí involucrados.

Apresuradamente grandes firmas de prestantes abogados apelaron e impugnaron tan trascendental DECISIÓN JUDICIAL, pero todo quedó en firme dándole la razón judicial a la Fiscalía 106 Delegada.

Allí es donde ante la incapacidad jurídica de echar al piso los conceptos de una fiscal honesta, utilizan los servicios de aquella especie de multinacional reasignadora de procesos, donde Montealegre Linett es especialista, quien sin ninguna vergüenza y razón trasladó mi proceso a su oficina, a través de órdenes escritas y firmadas directamente por aquel entonces alto funcionario de la Justicia de Colombia le pega un raponazo, a mí proceso despojando sin ninguna motivación a la Fiscal 106, quién estupefacta recibe y da cumplimiento a lo ordenado y firmado por Montealegre Lynett mediante resolución 0899 del 13 de marzo del año 2013 y para entregárselo a una funcionaria preparada para tal actuación y sin someter el proceso a reparto alguno.

En el perentorio y terminante documento se resolvió variar la asignación de la investigación 83 3772 adelantada por la Fiscalía 106 Delegada ante los jueces penales del circuito de Bogotá.

La funcionaria encomendada para su cometido por parte del Fiscal General fué la Fiscal Martha Luz Reyes Ferro, quien cumplió a cabalidad tan importante servicio y dió un garrotazo jurídico en la cabeza de mi proceso dejándolo tambaleante y a mí a un paso de la cárcel.

Afortunadamente, mí angustiosa apelación, llegó a las manos del Fiscal Mauricio Martínez Sánchez, quién ante el asombro de tan profana y remendada decisión de aquella funcionaria se pronunció así, en alguno de los apartes:

"Consecuente con lo anterior se revoca la compulsa de copias ordenada por el a quo en contra del denunciante Isidoro Medina Patiño, en la medida que existen como se ha venido consignado dudas y serios vacíos en la investigación que obliga por mandato constitucional a ser disipado por el ente acusador antes de precipitarse a adoptar cualquier decisión.

De otra parte no sólo resulta apresuradas sino además desproporcionada la compulsa de copias cuando no existe prueba alguna que demuestre La mala Fe del denunciante quien de paso es importante decir no en vano lleva más de diez años acudiendo a varias instancias en pro de la defensa de sus intereses y del derecho a la propiedad,sin que a la fecha la justicia le haya resuelto nada en concreto frente a sus pretensiones.

No es posible llegar a esta conclusión teniendo como presupuesto un solo ángulo o una sola arista de la actuación procesal porque ellos desnaturaliza la función y por sobre todo podría afectar ese caro principio de la imparcialidad, máxime cuando la censura que se le hace al denunciante lejos de atacar con argumentos jurídicos se subestiman con apreciaciones meramente subjetivas,desviándose la esencia del debate o la dialéctica jurídica,que se circunscribe (salvo el caso de la defensa material) a la confrontación de tesis jurídicas entre quienes constitucional y legalmente tienen la función y obligación de sostenerlas,entiéndase los sujetos procesales en su conjunto."

Montealegre Linett, viejo zorro y baqueano diestro en rutas y atajos estratégicos, rápidamente aceleró la expedición del decreto 018 del 2014 del día 6 de enero: Allí se creaban cuatro nuevos cargos muy importantes en el extranjero,con la denominación de "Consejero Judicial" en el Reino Unido, Estados Unidos, España y Alemania.

Ahora o nunca…!!! dijo uno de los abogados de bolsillo… en uno de esos cargos queda muy bien nuestro honorable jurisconsulto, quien ya se pronunció favorablemente e inequívocamente a favor de Isidoro Medina, cerrando cualquier decisión contraria sin caer en un posible delito.

Así fué cómo enviaron al Fiscal Martínez al exterior, quién no salía de la felicidad y asombro por tan intempestivo nombramiento como "Consejero Judicial" en Alemania con una asignación de $22 millones de pesos más comisiones y demás "puntas"cómo llamamos nosotros los del pueblo que sí pagamos tributos. Pero qué culpa tiene este pulcro servidor desde siempre, si así había sido asignado directamente por parte del Fiscal General…??? Ninguna culpa; el beneficiado cumplió el encargo y fué el único que pulcramente cumplió con el contrato según la contestación al Derecho de Petición que el periódico EL ESPECTADOR envió a la Fiscalía después de haber escrito el siguiente titular: EL FIN DE LAS MILLONARIAS "EMBAJADAS" DE LA FISCALÍA DE EDUARDO MONTEALEGRE.

Durante su período se creó la figura de consejeros judiciales, cuatro personas a las que les pagarían un sueldo de $22 millones más comisiones para gestionar convenios de cooperación internacional.

"Se trató de la designación de Mauricio Martínez Sánchez como Consejero Judicial en Alemania, quien fue designado bajo el decreto 06 15 del 2015 para que entre 6 de abril y el 31 de diciembre del mismo año, estuviera como delegado en el país Europeo”.

Así mismo, dice la respuesta al derecho de petición, el Consejero Judicial en Alemania "Procuró el acercamiento entre el instituto de medicina legal de Alemania (Rechts Medizin Institut) y la Fiscalía General, con el fin de desarrollar un convenio bilateral".

Mientras nuestro letrado litigaba en Berlín en su importante cargo de la Corte Suprema de Justicia, era encargada provisionalmente, la Fiscal Adriana Cecilia Alarcón Gallego, a quien le acomodaron por la vía express la REASIGNACIÓN de mí ahora importante proceso para todo el engranaje judicial, direccionado por su importancia, directamente por aquel birlador de derechos y manipulador de procesos.

La Fiscal Alarcón cumplió su encargo y en una acomodada decisión de marzo 13 del 2015 revocó y confirmó lo actuado, favoreciendo los intereses de una poderosa entidad financiera, buscados preferencialmente, pasando por encima de los conceptos en derecho de nuestro ilustre "Embajador" en Alemania.

Ahora, como había que nombrar otra Fiscal en propiedad y designaron a la Fiscal Flor Alba Torres Rodríguez quién con fecha 24 de febrero del 2016 RESUELVE, precluir la investigación basada en hechos y conceptos que jurídicamente son una vergüenza, parte los anoto aquí en éste escrito, cómo prueba de la interpretación muñida con fines perversos.

La Fiscal Torres conceptua "Doctrinalmente" así:

"Pues a raíz de la liquidación de FIDUBANCOOP, era imperioso acudir a esta figura a efecto de realizar MODIFICACIONES que, en últimas, no alteraron la esencia del contrato en sí mismo. Y, si bien, no estaba inicialmente claro el ejercicio de la Cesión Fiduciaria, sí lo es, que la misma se fue DISIPANDO como quiera que necesariamente había que modificarla, en tanto antes no existía Cesión y había que realizarla con todos los elementos propios a ese ejercicio, lo que implicó la existencia de cambios, los cuales, contrario a lo expuesto por el censor, -se insiste-, no alteraron ni la naturaleza del contrato, ni las acreencias y menos aún las garantías.

Para la eminente e ilógica conceptuadora jurídica, Fiscal delegada ante la Corte Suprema de Justicia,Flor Alba Torres; La Cesión Fiduciaria se disipó,y al disiparse se borró, se evaporó, se eliminó sola y siguió "doctrinando", reconociendo con infalible certeza, dos notorios hechos, debidamente sustentados en su leguleyo argumento aquí anotado con mayúsculas; SI HUBO MODIFICACIONES PERO SE DISIPARON.

Lo más grave y aberrante de esta Fiscal, poseedora y estudiosa de mí humilde proceso, fué su ceguera ocular y mental de lo conceptuado por nuestro ilustre Fiscal de Alemania, Martínez Sánchez quien con su erudición plasmó su criterio absoluto de la jurisprudencia así:

"En segundo lugar, no se entiende cómo se inserta un verdadero contrato en otro prácticamente culminado, pues es claro que el primero prácticamente había finalizado, al menos en cuanto a la redacción de las cláusulas. Aquí caben dos interrogantes: el primero, ¿Por qué, en lugar de elaborar un nuevo contrato, el cual se disfrazó de "MODIFICACIÓN" pero que en el mundo real es un verdadero acuerdo de voluntades, no se dio continuidad a las cláusulas, es decir, pasando a la novena y no empezando otra vez desde la primera?; el segundo, ¿Por qué no se anuló la primera actuación o contrato para elaborar el segundo?.

Desde otro punto de vista se tiene que presuntamente a Jhon P Rubio Cortés se le otorgó poder especial, que no general, porque este debe ser por escritura pública para en qué en nombre y representación de los esposos Medina Mariño, firmará y adelantará los trámites relacionados con la cesión del contrato.

Aquí está la cereza del pastel; lo dice nuestro ilustre Fiscal Martínez Sánchez: SE LE OTORGÓ PODER ESPECIAL QUE NO GENERAL. Pero no hay peor entendedor que el que no quiere entender y en mí proceso a ninguno le convenía "ENTENDER".

Así tampoco lo entendió la Fiscal encargada en la Fiscalía Séptima Delegada ante la Corte
Suprema de Justicia Adriana Cecilia Alarcón Gallego, quién en su pronunciamiento de marzo 13 del 2015 acomodó ésta protuberante y vergonzosa interpretación jurídica:

Ella se pregunta; "Ahora, otro de los cuestionamientos a resolver es si la figura de la Cesión en materia Fiduciaria Mercantil resulta lícita frente al ordenamiento jurídico colombiano o si por el contrario no lo es". Es decir ella no conoce los sinónimos de “Cesión” (traspaso, entrega, compraventa, enajenación, adquisición).

Tampoco era Fiducia Mercantil; mí negocio era una Fiducia en Garantía que si pertenece al ordenamiento jurídico colombiano y que tiene unos pilares extraordinarios en los cuales se apoyan los empresarios y la economía del mundo cómo son: la buena fe, la honestidad y el total profesionalismo, el Ex Fiscal Nestor Humberto Martínez es un erudito en Fiducia y experto conocedor de una Cesión Fiduciaria y la diferencia de un Poder Especial frente a uno de Carácter General, el cual tiene que ser por escritura pública, para poder hacer modificaciones que no se borren, o se vayan "DISIPANDO" en el tiempo cómo orondamente lo sostiene nuestra administradora de "injusticia".

Pero todo este calvario que se inició en la Fiscalía Delegada 106 de Bogotá cuándo el Fiscal General, Montealegre Lynett se birló mí proceso,tuvo entierro de pobre, (pues presenté una denuncia penal en su contra) y al avocar conocimiento el Congreso de la República por qué allí otra vez se " engavetó" como sucede con la mayoría de procesos de aforados.

Al respecto la jurisprudencia colombiana se ha manifestado así: "La libertad extrema en la asignación y reasignación de investigaciones penales a fiscales delegados, genera dos consecuencias graves para el carácter judicial de la Fiscalía: la mecanización irrazonable del investigador como un simple operador, a quién se lo ubica o reemplaza por el mero arbitrio de una autoridad superior, y por consecuencia, la desaparición por completo de cualquier indicio de independencia y criterio propio de un servidor judicial, lo que evidentemente merma la transparencia en el compromiso de una función judicial"

Este pronunciamiento del alto tribunal fue hecho al anular una resolución de septiembre de 2011, expedida por la entonces Fiscal General Vivianne Morales para cambiar al Fiscal de la investigación.

La demanda instaurada en contra de esa resolución, señalaba que en el 2011 se ordenó la reasignación de una investigación que adelantaba la Fiscalía por estafa, hurto agravado y falsedad.

Dicho proceso se inició con la denuncia que fue presentada por el señor Manuel Rincón, esposo de la ex congresista Lucero Cortés en contra de quienes fueran sus socios en una desaparecida empresa.

Según la demandante, dicho proceso fue reasignado sin que existieran razones objetivas para adoptar esa decisión lo cual la llevó acudir al Consejo de Estado.

La sección Segunda del Consejo de Estado, estudió el caso y encontró que antes de la reasignación del proceso un fiscal delegado ante la Corte Suprema de Justicia había señalado que no era conveniente cambiar el fiscal que venía conociendo el caso; sin embargo, se ordenó el cambio. Esa situación "configura un grado de contradicción suficiente para habilitar la presencia de un vicio de nulidad por falsa motivación".

Así fué cómo Montealegre Lynett y su combo de fiscales y abogados de bolsillo, utilizando grandes recursos del Estado, lograron precluir mí proceso en beneficio de todos los altos funcionarios del sistema financiero, habiendo tenido que tener sin pena alguna enviar al exterior a un funcionario honesto que conceptuó en justicia y derecho, a favor de mí caso, sin importarles los grandes recursos del Estado invertidos con fines perversos.

Considero pertinente traer a colación estos aberrantes hechos en momentos en que por el caso Palomino, la Fiscalía General compulsa copias contra Eduardo Montealegre y Jorge Perdomo, para significar que esta fue una conducta recurrente durante su administración.

Montealegre Lynett; desde la provincia de Pasto donde trato de recuperarme de haber vivido en carne propia la ignominiosa actitud de su cargo, sólo le manifiesto que siento admiración por los actuales funcionarios de la Fiscalía que de alguna manera tratan de hacer grande ésa entidad de la Nación, y ,que usted destruyó y aniquiló en mis derechos pero incólume quedó mi dignidad y mi pluma, cómo únicas armas contra la corrupción.

SHARE
TWEET
To comment you must log in with your account or sign up!
Featured content