DOBLE REVÉS JUDICIAL PARA CFK POR UN EMBARGO Y EL JEFE ANTILAVADO

 
Related

JUBILADOS EN PIE DE GUERRA

El Periodista indepn
252 points

UNA BURLA DEL DIRECTOR DE LA ANSES A LOS JUBILADOS

El Periodista indepn
376 points



Most recent

AC by Marriott Santa Marta tiene nuevo coworking gratuito

Comunicaciones
6 points

Análisis de los glicósidos de esteviol (stevia)

NOTICIAS-ETF
12 points

La premonición de San Francisco de Asís.

Pablo Emilio Obando Acosta
12 points

Esto es todo lo que le pasa a tu cuerpo cuando bebes Coca-Cola Light frecuentemente

NOTICIAS-ETF
18 points

GCM MINING Y ARIS GOLD SE COMBINAN PARA CREAR UNA EMPRESA LÍDER EN LAS AMÉRICAS DE PRODUCCIÓN DE OR

Image Press
8 points

Asesinado un turista en Francia por masturbarse mientras miraba a una mujer en una playa nudista

NOTICIAS-ETF
16 points

CAMBIO SOCIAL EN SEGOVIA A TRAVÉS DE LA TRANSFORMACIÓN DE ÁREAS CON PROCESOS MINEROS

Image Press
6 points

Segovia estrena Centro de Desarrollo Empresarial de ACOPI Antioquia y Gran Colombia Gold

Image Press
10 points

Etek ofrece sus cursos certificados en Ciberseguridad para agosto de 2022

Comunicaciones
12 points

EL PLAN PISTOLA DEL CLAN DEL GOLFO NOS REGRESA A ÉPOCAS DE BÁRBARAS NACIONES

pensamiento Libre
80 points
SHARE
TWEET
Por: Santiago Oreggia

DOBLE REVÉS JUDICIAL PARA CFK POR UN EMBARGO Y EL JEFE ANTILAVADO

La ex presidenta Cristina Kirchner sufrió un doble revés judicial.

Fueron dos rechazos de la Cámara de Casación a pedidos que había presentado la ex presidenta.

En uno, apuntaba a un embargo millonario.

En otro, a un funcionario de la Unidad Antilavado (UIF).

La Sala IV de Casación integrada por los jueces Gustavo Hornos y Mariano Hernán Borinsky, rechazó una presentación que hizo la defensa de la ex Presidenta.

Los jueces consideraron que no existe el "agravio" aducido por la defensa y que no hay "arbitrariedad" en la confirmación del procesamiento contra Cristina.

La senadora volvió a reclamar por el embargo millonario sobre su patrimonio. "El mismo resulta exorbitante y estamos en presencia de un caso de gravedad institucional", señaló la defensa en el recurso extraordinario ante la Casación.

El fiscal general ante la Cámara, Gabriel Pérez Barberá, consideró que el reclamo "es improcedente", ya que "no se advierten los causales de arbitrariedad invocadas" para autorizar la vía extraordinaria.

Entre los recursos extraordinarios presentados, la ex presidenta había insistido también para que se investigue y se impute a Mariano Federici, titular de la UIF y quien denunció, por ejemplo, al sindicalista Víctor Santa María y su entorno.

El pedido se generó cuando el organismo antilavado investigó su patrimonio al considerar que el 75% del incremento del mismo no podía justificarse con los alquileres de Báez.

La UIF analizó declaraciones juradas de los mismos períodos que el ex juez Norberto Oyarbide ya había analizado y por los que había quedado sobreseída por presunto enriquecimiento.

La UIF colaboró con un pedido del juez Ercolini, en una causa donde "se investigan otros hechos, y donde ella estaba imputada por otros delitos", indicaron fuentes judiciales. Cristina denunció a Federici por abuso de autoridad y peculado.

Pero la causa fue desestimada.

El fiscal Barberá de la Cámara de Casación consideró que el reclamo "era improcedente"
SHARE
TWEET
To comment you must log in with your account or sign up!
Featured content