En Colombia existe una amplísima extensión de páramos (fuente de vida) son 2’906.136 hectáreas. La cordillera Oriental concentra la mayor superficie de páramos, con un 54,5% del total de la superficie de páramos. Colombia posee cerca del 50% del total de páramos existentes en el mundo. Estos ecosistemas de alta montaña sustentan un gran número de acueductos a lo largo de los Andes. (Atlas de páramos en Colombia. Minambiente)
En los páramos nacen las principales estrellas fluviales de las cuales dependen el 85% del agua pura: para consumo humano, riego, generación de electricidad.
Los páramos colombianos contienen el 10% de la biodiversidad vegetal y poseen el 8% del total de especies endémicas de la flora del país.
El 36% de los municipios tienen territorio en ecosistemas de páramos. 10 municipios tienen el 70% de la superficie en ecosistema, 31 municipios el 50%. 23 de las 56 áreas del Sistema de Parques nacionales Naturales contienen páramos dentro de sus límites.
En los páramos de Colombia, el ecosistema de alta montaña está ubicado entre el límite superior del bosque andino y el límite inferior de los glaciales.
La extracción minera ilegal o autorizada por el gobierno colombiano es un atentado gravísimo para los páramos en nuestro país, y la gran amenaza para la escasés de agua para consumo humano y actividades económicas que puede acarrear innumerables e insalvables problemas para la vida. El pueblo colombiano, sus pobladores deben ser conscientes y defender el derecho a la vida y el futuro de la humanidad.
* * *
(1)
Emiratos Árabes invertirá $1.000 millones de dólares para extraer oro en Santurbán
12 de noviembre 2017 - 5:52 pm, Redacción Medioambiente, el espectador.com
El dinero robustecerá el proyecto de la multinacional Minesa en la región, por debajo de la línea delimitada. Defensores ambientales cuestionan el anuncio del Gobierno pues aún no se sabe qué es y que no es páramo.
No ha pasado una semana y el páramo de Santurbán vuelve a ser noticia. Ese ecosistema, defendido desde hace seis años por los santandereanos que se oponen a la minería a gran escala, será el lugar donde Emiratos Árabes invertirá $1.000 millones de dólares para extraer oro desde el próximo año. (Lea: El páramo de Santurbán, de nuevo y Santurbán divide al sector ambiental)
Así lo anunció este domingo el ministro de Minas y Energía, Germán Arce, después de que el presidente Juan Manuel Santos compartiera los frutos que dejó su visita al país de Oriente Medio. El objetivo del viaje era buscar inversiones y obtener más recursos para los proyectos que ya adelantan los árabes en el país.
Como es el caso de la extracción de oro por debajo de la línea del páramo de Santurbán a manos de la multinacional Minesa, en la que Emiratos Árabes es el principal accionista. Ese proyecto, que está en exploración, solo le hace falta la licencia ambiental solicitada a la Agencia Nacional de Licencias Ambientales (Anla) hace un par de meses.
Sus defensores ambientales recibieron la noticia con zozobra. Más aún, después de que Arce asegurara que la producción de oro en el país se duplicaría apenas se empiece a extraer en la región. Erwin Rodríguez-Salah, uno de los miembros del Comité para la Defensa del Agua y del Páramo de Santurbán, le dijo a El Espectador que el anuncio del Gobierno solo demuestra su interés por “supuestos derechos adquiridos de las mineras, en vez de interesarse por blindar el agua de los santandereanos y, en efecto, del país”.
Su explicación es que, al precisar que Minesa está interesado por la línea debajo del páramo, el Gobierno “está apostando por la delimitación”. Una línea que la Corte Constitucional invalidó la semana pasada porque el Ministerio de Ambiente no tuvo en cuenta la participación social al fijarla. Esa decisión enfrentó posiciones dentro del sector ambiental, desde los que defienden lo técnico y aquellos que están a favor de que la última palabra la tenga la comunidad. Aunque era predecible que una línea no iba a dejar a nadie satisfecho.
Para Rodríguez, por ejemplo, delimitar los páramos, primero el de Santurbán y luego los 34 ecosistemas semejantes que tiene Colombia, “es contar un número de hectáreas como páramo y favorecer intereses particulares porque lo que quede por fuera lo pueden devastar”.
Publicado en:
https://www.elespectador.com/noticias/medio-ambiente/emiratos-arabes-invertira-1000-millones-de-dolares-para-extraer-oro-en-santurban-articulo-722884
* * *
(2)
Ambientalistas rechazan anuncios de inversión árabe en minería
En Santander hay preocupación por el futuro de proyectos mineros como el de Santurbán.
Por: Bucaramanga 13 de noviembre 2017 , 11:16 a.m.
La firma de acuerdos por parte del presidente Juan Manuel Santos para incentivar la inversión de los Emiratos Árabes en proyectos mineros en Colombia reavivó la preocupación que asiste a ambientalistas en Santander, quienes mantienen una lucha frontal en contra de las pretensiones actuales de la multinacional Minesa, empresa de propiedad cien por ciento de Mubadala, un fondo de inversión y desarrollo del gobierno de Abu Dhabi, de explotar oro zonas vecinas del páramo de Santurbán.
Erwing Rodríguez- Salah, líder del Movimiento Cívico Conciencia Ciudadana y Comité en Defensa del Agua, señaló que con los pactos fijados quedó en peligro no solo ese ecosistema de alta montaña sino los otros 35 complejos de páramos del país.
De acuerdo con el ambientalista, esa es otra evidencia de que el “Gobierno está más interesado en defender unos supuestos derechos adquiridos de las empresas mineras, que en blindar el agua de las futuras generaciones de santandereanos y colombianos, pues Santurbán viene marcando la pauta de lo que pasa con los demás 35 complejos paramunos del país ante una locomotora minera mal concebida, sin contemplaciones con el ambiente y que pone en riesgo el recurso hídrico”.
Recientemente la Corte Constitucional al fallar una acción de tutela de colectivos ambientalistas, tumbó la delimitación del páramo de Santurbán estipulada por el Ministerio de Ambiente en el año 2014 y otorgó un año precisamente para que en este tiempo se proceda con la realización de una nueva línea que realmente involucre a las comunidades del área de influencia de ese ecosistema de alta montaña.
Ante la prohibición fijada por ese mismo órgano de cualquier posibilidad de mantener concesiones mineras dentro de los páramos, la delimitación constituye un elemento clave para poder determinar qué está o no dentro de la zona afectada.
Al respecto, Erwing Rodríguez-Salah, uno de los accionantes de la tutela, la cual argumentó que este mapa con coordenadas favorece el desarrollo de proyectos mineros en zonas aledañas a este ecosistema vulnerable, indicó que el fallo reconoció a los habitantes de Bucaramanga y su área metropolitana como afectados, pues su población se abastece del agua que se produce en Santurbán.
“Aún con la nueva delimitación que expida el Gobierno por mandato de la Corte, el agua nuestra no puede depender de esa línea. Cualquier delimitación de Santurbán en coexistencia con proyectos de megaminería por encima de las bocatomas de nuestro acueducto, terminará limitando el agua de las futuras generaciones”, dijo el ambientalista.
Actualmente Minesa, compañía que ha insistido en que no utilizará ni mercurio ni cianuro, y que su proyecto está por fuera de la línea de páramo fijada en el 2014, se encuentra tramitando ante la Agencia Nacional de Licencias Ambientales (Anla) los permisos para adelantar la extracción durante 23 años nueve millones de onzas de oro, cerca de los municipios de California y Suratá, en Santander.
Ante ello, el gobernador de Santander, Didier Tavera Amado, le pidió a la Anla, basado en la sentencia de la Corte, que no se pronuncie frente al trámite de licenciamiento ambiental que adelanta la empresa árabe.
“La Anla no puede dar vía libre y pedimos que esto quede en el congelador”, señaló Tavera Amado.
Bucaramanga (Colombia)
Publicado en:
http://www.eltiempo.com/colombia/otras-ciudades/preocupacion-por-anuncios-de-inversion-arabe-en-proyectos-mineros-como-santurban-150778
* * *
(3)
Lo que viene para Santurbán
La conservación no es posible sin la comunidad, y una línea divisoria no es garantía de protección.
Por: Editorial, eltiempo.com, 11 de noviembre 2017 , 12:00 a.m.
Esta semana, la Corte Constitucional –con un fallo que derogó la delimitación del páramo de Santurbán– abrió un nuevo capítulo en la puja por el futuro de este invaluable ecosistema, y a la vez marcó una pauta jurídica sobre cómo debe ser la intervención de las comunidades en estos procesos. El alto tribunal consideró que la población no tuvo una participación real en la delimitación del 2014, por lo que le pide al Ministerio de Ambiente rehacer el proceso en este páramo, que surte el agua a cerca de 2’500.000 personas.
El fuerte llamado a la participación ciudadana –sobre la que incluso la Corte detalla mecanismos específicos– es deseable y necesario para la legitimidad de estas zonificaciones. Está claro que la conservación no es posible sin la comunidad y que una línea divisoria no representa garantía de protección si no se toman las acciones para mantener la conectividad y la salud de estos reinos de frailejones.
Precisamente, la relación entre el bosque alto andino y el páramo preocupa a los ambientalistas debido a la posibilidad de extracciones mineras a gran escala a escasos metros del área delimitada. La concertación sobre los manejos de esta franja es crucial.
Publicado en:
http://www.eltiempo.com/opinion/editorial/lo-que-viene-para-santurban-150234
Fuente: www.elespectador.com
