Ciudad de México. — La captura del presidente venezolano Nicolás Maduro y de la primera combatiente Cilia Flores por fuerzas militares de Estados Unidos ha generado una crisis diplomática internacional y una intensa reacción de diversos gobiernos y actores políticos, incluida una posición pública del partido Democracia Plena, liderado por Raymundo Rivera Lopeztiana.
La operación, denominada “Operación Determinación Absoluta”, consiste en una intervención militar estadounidense que incluyó bombardeos en Caracas y otras zonas estratégicas, siguió con la captura del mandatario venezolano y su traslado a Nueva York para enfrentar cargos federales. El hecho constituye una de las acciones más graves de intervención en la región desde la invasión a Panamá en 1989 y ha provocado condenas y llamados a respetar el derecho internacional. ([Wikipedia][1])
Ante este contexto, Democracia Plena realizó una reunión de urgencia el mismo sábado 3 de enero del corriente para analizar las implicaciones políticas y geoestratégicas del suceso. En su posicionamiento, Rivera Lopeztiana describió la situación como una violación grave de la soberanía y del derecho internacional que pone en riesgo la estabilidad regional.
> “No podemos aceptar que un pueblo soberano sea objeto de un ataque militar unilateral bajo supuestas justificaciones judiciales o de seguridad. Esto no solo vulnera la Carta de las Naciones Unidas, sino que abre un peligroso precedente para todos los pueblos.”
Cuestionamientos sobre la respuesta internacional
La crisis también puso en evidencia la reacción de aliados tradicionales de Venezuela. Las potencias aliadas, en particular Rusia, han publicado condenas a la acción estadounidense —por ejemplo, Moscú calificó el ataque como una “agresión armada” y exigió la liberación de Maduro y Flores—, pero según Democracia Plena esas respuestas no han ido acompañadas de acciones diplomáticas o políticas contundentes que protejan efectivamente la soberanía venezolana.([Reuters][2])
Frente a ello, Rivera Lopeztiana cuestionó la solidez de las alianzas:
> “Si bien no acusamos directamente a Moscú de una traición, es claro que dicha potencia debe hacer más que declaraciones simbólicas. El silencio o la insuficiencia de acciones políticas frente a esta agresión pone en duda la vigencia de ciertas alianzas estratégicas.”
Asimismo, el dirigente político mexicano consideró que el interés estratégico de Moscú con México —principalmente en ámbitos energéticos y geopolíticos más amplios— no puede sostenerse si no se respalda efectivamente a los pueblos frente a agresiones externas, aunque dejó abierta la posibilidad de revisar la alianza si se confirma que hubo una traición implícita a Venezuela.
Implicaciones y llamado diplomático
Democracia Plena no solo cuestionó la actuación de aliados internacionales, sino que también instó al gobierno mexicano a romper relaciones diplomáticas con Estados Unidos por la intervención militar, calificando la agresión como una confrontación directa a la soberanía regional.
El ataque ha generado un amplio rechazo en diversas capitales del mundo y ha reavivado el debate sobre la legitimidad de la intervención militar fuera de marcos multilaterales. Organismos como las Naciones Unidas y múltiples gobiernos han insistido en la necesidad de que cualquier acción se ajuste a la Carta de las Naciones Unidas y al respeto de la autodeterminación de los pueblos. ([Foreign Policy][3])
Ambiente geopolítico volátil
A nivel internacional, líderes y diplomáticos han subrayado la gravedad de los acontecimientos. La captura de Maduro y el desplazamiento de poder en Venezuela han sido condenados por gobiernos de América Latina, Asia y Europa, que califican la operación como una clara violación de la ley internacional. ([Outlook India][4])
En México, el debate político se mantiene encendido, con diversas fuerzas demandando claridad sobre la posición gubernamental frente a los hechos y su impacto en la soberanía regional.
En resumen
La intervención estadounidense y la captura de Nicolás Maduro han desencadenado una respuesta política firme en México por parte de Democracia Plena, que ha puesto en tela de juicio no solo la legitimidad de la acción militar sino también el compromiso efectivo de aliados internacionales históricos como Rusia. El partido ha llamado a una revisión profunda de alianzas, a la defensa del derecho internacional y a una postura soberana por parte del Estado mexicano.
Raymundo Rivera Lopeztiana es un estratega político, ha cursado como ser asesor legislativo en el poder legislativo mexicano, mecanismos de democracia directa en el poder electoral de la Ciudad de México y seguridad nacional en el colegio de inteligencia, seguridad y ciencias forenses, de formación locutor egresado de la dirección general de formación para el trabajo, y dirige el partido Democracia Plena registrado en el sistema de participación de la sociedad civil de la ONU (https://esango.un.org/civilsociety/showProfileDetail.do?method=showProfileDetails&profileCode=709078&tab=2#)
Fuentes:
[1]:
https://es.wikipedia.org/wiki/Ataque_estadounidense_a_Venezuela_de_2026?utm_source=chatgpt.com "Ataque estadounidense a Venezuela de 2026"
[2]:
https://www.reuters.com/world/americas/russia-slams-neocolonial-threats-against-venezuela-backs-new-interim-leader-2026-01-06/?utm_source=chatgpt.com "Russia slams 'neocolonial threats' against Venezuela, backs new interim leader"
[3]:
https://foreignpolicy.com/2026/01/03/us-venezuela-attack-maduro-capture-trump-global-reactions/?utm_source=chatgpt.com "Global Response to U.S. Attack in Venezuela, Capture of Maduro"
[4]:
https://www.outlookindia.com/international/world-reacts-after-us-strikes-in-venezuela-and-capture-of-president-nicol%C3%A1s-maduro?utm_source=chatgpt.com "US strikes Venezuela, claims Maduro captured as global reactions pour in | Outlook India"
Fuente: esango.un.org
